این عکس، حشرات را نشان می دهد که در یک ورق سفید در بیابان آریزونا می خزند. شب است و ملافه با نور روشن می شود و ملافه هایی را که کوه های Chiricahua را پر می کند – اشکالات متعفن سبز ، پروانه های اسفنج و سایر موارد را به خود جلب می کند.

به نظر می رسد برای بسیاری از ما ، این عکس یک حیوان خانگی از زندگی را به تصویر می کشد. از نظر دانشمندان ، این نشان دهنده ضرر است: سالها پیش در این کوهها ، گونه های بیشتری از حشرات و نادرتر از آنها پیدا می شوید که از طریق ورق می خزند. آنها اکنون رفته اند.

جهت مشاهده مطلب روی آن کلیک کنید: فاصله مناسب از رینگ لایت چقدر است؟

 

این عکس ، توسط دیوید لییتشوگر ، یک عکس فوری از یک حشره انبوه است که در سراسر کره زمین طنین انداز است. ویراستاران عکس نشنال جئوگرافیک آن را به عنوان یکی از 26 عکس برتر حیوانات سال انتخاب کرده اند.

بسیاری از عکسهای انتخاب شده دارای گونه هایی هستند که معمولاً دیده نمی شوند ، مانند برخی از حشرات Liittschwager ، ویراستار عکس Ally Moreo ، که لیست را تنظیم کرده است ، می گوید.

بهترین عکس های حیات وحش در سال 2020

روشن کردن داستان های کمی شناخته شده در مورد حیوانات “می تواند به ما به عنوان انسان کمک کند که با آنها همزیستی بهتری داشته باشیم و درک کنیم که اقدامات ما می تواند از طریق مثبت و منفی بر آنها تأثیر بگذارد.”

بسیاری از عکس ها نشان دهنده چگونگی وقف زندگی مردم در کمک به حیوانات است. یکی از آن ها تصویر کارین آیگنر از عقاب های چرمی است. پرندگان بزرگ و بسیار در معرض خطر ، با یک برنامه حفاظت ابتکاری در آمازون امید جدیدی برای زنده ماندن دارند.

عکس داگ گیمزی نشان می دهد روباه های پرواز کننده در ملبورن ، استرالیا ، در دسامبر گذشته در یک انبوه درخت در یک موج شدید گرما پخته می شوند.

هزاران روباه در آن روز جان خود را از دست دادند – اما گیمزی همچنین نجات دهندگانی را که در گرمای شدید برای نجات صدها حیوان دیگر کار می کردند مستند کرد.

عکس های دیگری که امسال انتخاب شده اند ، روابط پیچیده و غالباً بحث برانگیز بین انسان و حیوانات اسیر را روشن می کند. ملانی وگنر صنعت عظیم حیات وحش عجیب و غریب در تگزاس را مستند کرد: بیش از یک میلیون حیوان عجیب و غریب ، از جمله اوریکس و گورخر ، با تولید مبالغ زیادی در مزرعه های ایالت پرورش ، حمل و نقل و شکار می شوند.

 

دانیل رولیدر اسبهای کالسکه و رانندگان آنها را در شهر نیویورک ثبت کرد. گرگ کان از یک شامپانزه در یک مکان مقدس بحث برانگیز در جورجیا عکس گرفت.

اگرچه بیشتر این عکس ها قبل از همه گیری COVID-19 گرفته شده است ، اما برخی از آنها در طی چند ماه گذشته ساخته شده اند – در محیط های کنترل شده یا با خیال راحت از دور. (مورئو می گوید: بسیاری از عکسهای حیات وحش “به طور طبیعی از نظر اجتماعی فاصله دارند”.)

این همه گیری بر توانایی بسیاری از عکاسان نشنال جئوگرافیک در سفر به این زمینه در سال جاری تأثیر گذاشت.

این جاسپر دوست را ترغیب کرد تا در حالی که در هلند در خانه قرنطینه شده بود ، پروژه جدیدی از حیات وحش را در آستان خود پیدا کند. او لنز خود را به یک جفت کبوتر تبدیل کرد که ابتدا به بالکن خانواده اش رفت و آمد کردند – سپس بیشتر در خانه آنها ، کاناپه اتاق نشیمن آنها و حتی خانه عروسک های بچه های خود فرو رفت.

Doest ، که عکس های او از اجرای میمون های برفی ژاپنی و یک فلامینگو نجات یافته به نام Bob نیز در این انتخاب وجود دارد ، کبوترها Ollie و Dollie نام دارد.

وی می نویسد: بازدیدهای روزانه آنها یادآوری این واقعیت بود که “ما در این کره خاکی تنها نیستیم”. “و ما باید آن را با تمام موجودات زنده به اشتراک بگذاریم گویا زندگی ما به آن بستگی دارد.”

مطالب مرتبط:  بهترین عکس های حیات وحش 2020 قسمت 1

نیکون Z6 II و سونی A7S III دو دوربین دیجیتال هستند که به ترتیب در اکتبر 2020 و جولای 2020 برای عموم آشکار شدند. Z6 II و A7S III هر دو دوربین لنزهای قابل تعویض بدون آینه هستند که مجهز به یک قاب کامل هستند سنسور وضوح تصویر نیکون 24.3 مگاپیکسل است ، در حالی که سونی 12 مگاپیکسل ارائه می دهد.

جهت مشاهده مطلب روی آن کلیک کنید: اثر رینگ لایت در عکاسی و فیلمبرداری

 

در زیر مروری بر مشخصات اصلی دو دوربین به عنوان نقطه شروع مقایسه وجود دارد.

با فراتر رفتن از این عکس فوری از ویژگی ها و ویژگی های اصلی ، تفاوت های Nikon Z6 II با Sony Alpha 7S III چیست؟ کدام یک را بخرید؟ برای اطلاع از چگونگی مقایسه این دو دوربین با توجه به اندازه بدن ، سنسورهای تصویربرداری ، ویژگی های عکسبرداری ، اتصالات ورودی-خروجی و دریافت آنها توسط بازرسان متخصص ، ادامه مطلب را بخوانید

مقایسه بدنه

اندازه و وزن فیزیکی Nikon Z6 II و Sony A7S III در صفحه نمایش کنار هم در زیر نشان داده شده است. این دو دوربین با توجه به اندازه نسبی آنها ارائه می شوند. سه نمای متوالی از جلو ، بالا و سمت عقب نشان داده شده است. تمام ابعاد اندازه تا نزدیکترین میلی متر گرد می شود.

 

اگر ناحیه نمای جلو (عرض x ارتفاع) دوربین ها به عنوان اندازه گیری اندازه آنها در نظر گرفته شود ، Sony A7S III به طور قابل توجهی کوچکتر (9 درصد) از Nikon Z6 II است. علاوه بر این ، A7S III نسبت به Z6 II کمی سبک تر (1 درصد) است. در این زمینه ، شایان ذکر است که هر دو دوربین ضد پاشش و گرد و غبار هستند و بنابراین می توانند در شرایط آب و هوایی نامساعد یا محیط های سخت مورد استفاده قرار گیرند.

مقایسه اندازه و وزن فوق تا حدی ناقص است زیرا لنزهای قابل تعویض مورد نیاز هر دو دوربین را در نظر نمی گیرند. از این رو ، ممکن است بخواهید مشخصات لنزهای موجود را مطالعه و مقایسه کنید تا تصویر کاملی از اندازه و وزن دو سیستم دوربین بدست آورید.

در مورد عمر باتری ، Z6 II 410 عکس از باتری EN-EL15c خود دریافت می کند ، در حالی که A7S III می تواند با یک بار شارژ بسته تغذیه NP-FZ100 خود 600 عکس بگیرد. بسته های باتری هر دو دوربین از طریق USB شارژ می شود که در هنگام سفر بسیار راحت است.

جدول زیر مشخصات فیزیکی کلیدی این دو دوربین را در کنار مجموعه مقایسه ای گسترده تری خلاصه می کند. اگر می خواهید فوکوس نمایشگر را عوض کنید و یک جفت دوربین دیگر را مرور کنید ، می توانید به ابزار CAM-parator بروید و از میان گزینه های مختلف مقایسه دوربین ممکن در آنجا انتخاب کنید.

 

قیمت البته عامل مهمی در تصمیم گیری دوربین است. قیمت های ذکر شده در بازار ، نشانه ای از بخش بازار است که سازنده دوربین ها هدف قرار داده اند. Z6 II با قیمتی کاملاً ارزان تر (43 درصد) نسبت به A7S III به بازار عرضه شد که آن را در بخش دیگری از بازار قرار می دهد.

معمولاً قیمت های خرده فروشی در ابتدا نزدیک به قیمت راه اندازی می شوند ، اما پس از گذشت چندین ماه ، تخفیف در دسترس قرار می گیرد. بعداً در چرخه محصول و به ویژه هنگامی که مدل جایگزینی در شرف ظهور است ، تخفیف بیشتر و فروش ترخیص کالا از سهام اغلب قیمت دوربین را بطور قابل توجهی پایین می آورد. سپس ، پس از عرضه مدل جدید ، معاملات بسیار خوبی اغلب در بازار از پیش متعلق به بازار پیدا می شود.

مقایسه سنسور

سنسور تصویربرداری در هسته دوربین های دیجیتال قرار دارد و اندازه آن یکی از عوامل اصلی تعیین کننده کیفیت تصویر است. یک سنسور بزرگ معمولاً دارای پیکسل های فردی بزرگتری است که حساسیت به نور کمتری را ارائه می دهند ، دامنه دینامیکی وسیع تری را ارائه می دهند و عمق رنگ غنی تری نسبت به پیکسل های کوچکتر در سنسوری از همان نسل تکنولوژی دارند. بعلاوه ، یک دوربین حسگر بزرگ هنگام استفاده از عمق میدان کم برای جداسازی سوژه از پس زمینه ، گزینه های خلاقانه دیگری به عکاس می دهد. از طرف منفی ، سنسورهای بزرگتر با بدنه و لنزهای دوربین بزرگتر و گرانتری در ارتباط هستند.

هر دو دوربین مورد بررسی از یک سنسور فول فریم بهره می برند ، اما اندازه سنسورهای آنها کمی متفاوت است. سطح حسگر در A7S III 1 درصد کوچکتر است. با این وجود ضریب قالب آنها برابر 1.0 است. نسبت ابعاد هر دو دوربین (عرض حسگر به ارتفاع سنسور) 3: 2 است.

Z6 II با 24.3 مگاپیکسل از وضوح بالاتری نسبت به A7S III (12 مگاپیکسل) برخوردار است ، اما Z6 II دارای پیکسل های فردی کوچکتر است (میزان پیکسل 5.94μm در مقابل 8.40μm برای A7S III). در این زمینه قابل توجه است که این دو دوربین به طور پی در پی منتشر شدند ، به طوری که سنسورهای آنها از یک نسل تکنولوژیکی هستند.

 

مزیت وضوح تصویر Nikon Z6 II به معنای انعطاف پذیری بیشتر برای برش تصاویر یا امکان چاپ تصاویر بزرگتر است. حداکثر اندازه چاپ Z6 II برای خروجی با کیفیت خوب (200 نقطه در هر اینچ) برابر با 30.2 20 20.1 اینچ یا 76.8 5 51.1 سانتی متر ، برای کیفیت بسیار خوب (250 نقطه در اینچ) 24.2 16 16.1 اینچ یا 61.4 40 40.9 سانتی متر و برای کیفیت عالی (300 نقطه در اینچ) 20.2 13 13.4 اینچ یا 51.2 34 34.1 سانتی متر مقادیر مربوط به Sony A7S III 21.2 .2 14.2 اینچ یا 53.8. 36 سانتی متر برای کیفیت خوب ، 17 11. 11.3 اینچ یا 43.1 28 28.8 سانتی متر برای کیفیت بسیار خوب و 14.1 9. 9.4 اینچ یا 35.9 24 24 سانتی متر برای چاپ با کیفیت عالی است. .

Z6 II دارای پیکسل های تشخیص فاز روی سنسور است که منجر به دستیابی سریع و قابل اعتماد در فوکوس خودکار حتی در حین عملکرد نمایش زنده می شود.

Nikon Z6 II محدوده حساسیت بومی از ISO 100 تا ISO 51200 دارد که می تواند تا ISO 50-204800 افزایش یابد. تنظیمات ISO مربوط به Sony Alpha 7S III ISO 80 تا ISO 102400 است ، با افزایش دامنه ISO به 40-409600.

از سال 2007 ، DXO Mark اندازه گیری عملکرد حسگر را منتشر کرده است که با استفاده از یک روش سازگار حاصل شده است. این سرویس امتیاز کلی سنسور و همچنین نمره های فرعی را برای حساسیت به نور کم (“DXO Sports”) ، دامنه دینامیکی (“DXO Landscape”) و عمق رنگ (“DXO Portrait”) تعیین می کند. جدول زیر نمای کلی از مشخصات حسگر فیزیکی و همچنین اندازه گیری کیفیت سنسور را برای انتخاب مقایسه کننده ها ارائه می دهد.

بسیاری از دوربین های مدرن نه تنها قادر به گرفتن عکس ثابت هستند ، بلکه می توانند تصاویر ویدئویی را نیز ضبط کنند. هر دو دوربین مورد بررسی دارای یک سنسور هستند که دارای زمان خوانایی سریع سریع برای تصاویر متحرک است ، اما A7S III سرعت فریم بیشتری نسبت به Z6 II فراهم می کند. این می تواند فیلم های فیلم را با سرعت 4K / 120p فیلمبرداری کند ، در حالی که Nikon به 4K / 60p محدود است.

مقایسه ویژگی

فراتر از بدنه و سنسور ، دوربین ها می توانند در طیف وسیعی از ویژگی ها متفاوت باشند. دو دوربین تحت بررسی از نظر داشتن هر دو منظره یاب الکترونیکی مشابه هستند. با این حال ، وضوح A7S III وضوح بالاتری نسبت به Z6 II دارد (9440k در مقابل 3690k نقطه). در جدول مجاور برخی دیگر از ویژگی های اصلی Nikon Z6 II و Sony A7S III به همراه اطلاعات مشابه برای انتخاب مقایسه کنندگان ذکر شده است.

 

یکی از ویژگی هایی که در Z6 II وجود دارد اما در A7S III وجود ندارد ، یک LCD سطح بالا است. در حالی که البته کوچکتر از صفحه عقب است ، صفحه کنترل برخی از اطلاعات ضروری عکسبرداری را منتقل می کند و می تواند برای بررسی سریع و آسان تنظیمات مناسب باشد.

A7S III دارای صفحه ای مفصلی است که می تواند به صورت رو به جلو تبدیل شود. این ویژگی توسط وبلاگ نویسان و عکاسانی که به گرفتن عکس سلفی علاقه مند هستند ، قدردانی خواهد شد. در مقابل ، Z6 II صفحه نمایش سلفی ندارد.
اطلاعات سرعت شاتر گزارش شده به استفاده از کرکره مکانیکی اشاره دارد. با این حال ، برخی از دوربین ها فقط دارای یک شاتر الکترونیکی هستند ، در حالی که در برخی دیگر از دوربین ها علاوه بر یک شاتر الکترونیکی ، یک شاتر الکترونیکی نیز وجود دارد. در واقع ، هر دو دوربین مورد بررسی دارای یک شاتر الکترونیکی هستند ، که عکسبرداری کاملاً بی صدا را امکان پذیر می کند. با این حال ، این حالت برای عکاسی از اشیا moving در حال حرکت (خطر غلت زدن شاتر) یا عکسبرداری در زیر منابع نور مصنوعی (خطر سوسو زدن) کمتر مناسب است.

 

Nikon Z6 II دارای یک فاصله سنج داخلی است. این عکاس را قادر می سازد توالی های مرور زمان ، مانند شکوفه گل ، غروب خورشید یا طلوع ماه را بدون خرید محرک دوربین خارجی و نرم افزار مربوطه ثبت کند.

در مورد ذخیره سازی داده های تصویربرداری ، Z6 II و A7S III پرونده های خود را در کارت های CFexpress یا SDXC می نویسند. هر دو دوربین دارای اسلات کارت دوتایی هستند که در صورت خرابی کارت حافظه می توانند بسیار مفید باشند. بعلاوه ، هر دو دوربین از کارتهای UHS-II پشتیبانی می کنند (انتقال داده فوق العاده با سرعت بالا تا 312 مگابایت در ثانیه).

مقایسه اتصال

برای برخی از برنامه های تصویربرداری ، میزان ارتباط دوربین با محیط خود می تواند جنبه مهمی در روند تصمیم گیری دوربین باشد. جدول زیر مروری بر اتصال Nikon Z6 II و Sony Alpha 7S III و به ویژه رابط هایی است که دوربین ها (و مقایسه کنندگان انتخاب شده) برای کنترل لوازم جانبی و انتقال داده ارائه می دهند.

اگر شمارش نقاط قوت نسبی (نقاط گلوله در بالا) به عنوان یک معیار در نظر گرفته شود ، Z6 II کمی جلوتر از A7S III (امتیاز 8: 7) بیرون می آید. با این حال ، اهمیت نسبی جنبه های مختلف دوربین فردی با توجه به ترجیحات و نیازهای شخصی متفاوت خواهد بود ، بنابراین ممکن است بخواهید قبل از تصمیم گیری در مورد دوربین جدید ، وزنه های مربوطه را برای ویژگی های خاص اعمال کنید. یک عکاس حرفه ای عروسی تفاوت دوربین ها را به گونه ای مشاهده می کند که از دیدگاه عکس مسافرتی متفاوت باشد ، و یک فرد علاقه مند به مناظر شهری نیازهای متمایزی از یک عکاس ماکرو دارد. از این رو ، تصمیم گیری در مورد دوربین مناسب و ارزش خرید اغلب تصمیمی کاملاً شخصی است.

سایر گزینه ها چطور؟ آیا مشخصات Nikon Z6 II و Sony A7S III دوربین ها را در رده های برتر کلاس خود قرار داده است؟ در جدیدترین لیست بهترین دوربین لنزهای بدون تعویض بدون آینه که لیست این دو دوربین در بین محصول مورد نظر قرار دارد ، بدانید.

در هر صورت ، گرچه ارزیابی مبتنی بر مشخصات دوربین ها می تواند در آشکار کردن پتانسیل آنها به عنوان ابزار عکاسی آموزنده باشد ، اما برای مثال تجربه عکسبرداری و عملکرد تصویربرداری از Z6 II و A7S III در شرایط عملی ، چیز کمی بیان می شود. مرورهای کاربران ، مانند مواردی که در آمازون یافت می شود ، گاهی اوقات می توانند در مورد این مسائل اطلاع دهند ، اما این بازخورد اغلب ناقص ، متناقض و مغرضانه است.

بررسی های تخصصی
به همین دلیل بررسی عملی توسط متخصصان مهم است. جدول زیر ترکیبی از ارزیابی دوربین برخی از شناخته شده ترین سایت های بررسی چرخ دنده عکس (آماتور عکاس [AP] ، دوربین فیلمبرداری [CL] ، dpreview [DPR] ، افوتوزین [EPZ] ، وبلاگ عکاسی [PB]) است. همانطور که مشاهده می شود ، بازرسان حرفه ای در بسیاری از موارد در مورد کیفیت دوربین های مختلف اتفاق نظر دارند ، اما گاهی اوقات ارزیابی آنها متفاوت است ، و این نکته قبلی را تقویت می کند که تصمیم گیری دوربین اغلب یک انتخاب شخصی است.

مطالب مرتبط:  معرفی دوربین سونی A7C

تحریم تصویری سونی A1 امروز برداشته شد و به همین ترتیب اولین دسته از بررسی ها منتشر شده است. این دوربین عمدتا به دست YouTubers راه یافت ، که کاملاً به اتفاق آرا از پرچمدار جدید سونی ستایش کرده اند.

در حالی که PetaPixel هنوز روی بررسی خود کار می کند ، به نظر می رسد بررسی های منتشر شده امروز از آنچه سونی در دوربین 6500 دلاری خود قرار داده بسیار راضی است.

جهت مشاهده مطلب روی آن کلیک کنید: بهترین رینگ لایت برای tik tok

 

این اولین بار است که سونی تمام بالاترین سطح فناوری خود را در یک بدنه دوربین قرار می دهد و با توجه به قیمتی که شرکت از آن می خواهد تعجب آور نیست که این یک خیره کننده است.

به خاطر داشته باشید: عکاسانی که این دوربین را مرور می کنند فقط بیش از یک هفته A1 دارند ، بنابراین این احتمال وجود دارد که مشکلات مربوط به دوربین که در صورت ارزیابی در مدت زمان کوتاهی مورد توجه قرار نمی گیرند ، پیشرفت خود را نشان دهند.

 

هنوز هم ، آنچه این بازرسان می گویند باید علاقه مندان زیادی را در مورد علاقه مندان ایجاد کند: به نظر می رسد دوربین تقریباً همه آنچه را که سونی وعده داده است ، ارائه می دهد.

تد فوربس در بررسی خود در بالا می گوید: “A1 نه تنها یکی از چشمگیرترین دوربین هایی است که من تا به حال تولید سونی را دیده ام ، بلکه یکی از چشمگیرترین دوربین هایی است که من دیده ام.”

“و این همچنان دوربین های دیگر سونی را نیز ارائه می دهد معتبر. اگر همه اینها را در یک قسمت بخواهید ، این راه دور است. من واقعاً تحت تأثیر قرار گرفتم. “

جیسون وونگ در حالی که عکس طاووس را نشان می دهد ، می گوید: “کاملاً خیره کننده است.” “مثل ، وای. به همین دلیل است که من عاشق دوربین های مگاپیکسلی بالا هستم. “

“بعد از هفت روز تست ، آیا این مطابق با هیاهو است؟” مانی اورتیز می پرسد. به طور خلاصه ، بله: “این بهترین دوربینی است که تاکنون استفاده کرده ام.”

سالی واتسون می گوید: “خوب ، این یک دوربین عالی است.” “من فکر می کنم شما واقعاً از آن لذت خواهید برد … شما تعادل بین A9 II و A7R IV را دارید و این دو فناوری شگفت انگیز را با هم ترکیب می کند.”

 

به نظر می رسد هیچکدام از بازرسان مشکلی در مورد گرم شدن بیش از حد ندارند ، این نشانه خوبی است به خصوص از آنجا که Canon EOS R5 هنگام فیلمبرداری با گرمای بیش از حد دست و پنجه نرم می کند.

همانطور که گفته شد ، کانن از آن زمان پیشنهاد کرده است که ویژگی 8K بیشتر برای بازاریابی است. به نظر می رسد توانایی سونی در فیلمبرداری 8K قابل استفاده باشد.

اگر می خواهید از نزدیک به برخی از تصاویر که A1 می تواند ضبط کند ، نگاه کنید ، مارک گالر ، سفیر سونی ، فیلم زیر را بارگذاری کرد که مکان خوبی برای انجام آن است.

در حالی که او یک عکاس با حمایت مالی است ، شما هنوز هم می توانید تصور کنید که از تصاویر ویدئوی وی چه انتظاراتی دارید. لینک زیر را در گوگل وارد کرده و ویدئو را در یوتیوب تماشا کنید.

 https://www.youtube.com/embed/37ZHh1VRVJU 

 

مطالب مرتبط:  دوربین عکاسی کانن Canon R7

معرفی

کانن و نیکون حدود دو دهه بر بازار DSLR تسلط داشتند اما حرکت به سمت بدون آینه سونی جای قابل توجهی را در فضای فول فریم قبل از وزن “دو بزرگ” سابق بدست آورد.

 

نسل دوم دوربین های بدون آینه فول فریم از هر دو مارک بسیار توانمند هستند ، بنابراین در غیاب به روزرسانی سونی ، Canon EOS R6 و Nikon Z6 II مدل های میان رده ای هستند که می توان آنها را شکست.

اما کدام یک برای شما مناسب است؟ ما در این مقاله به مقایسه فنی دقیق دوربین کانن R6 و نیکون Z6 خواهیم پرداخت.

جهت مشاهده مطلب روی آن کلیک کنید: رینگ لایت مناسب برای میکاپ

 

ارگونومی

شماره گیری اضافی در لبه عقب دوربین نشان دهنده بزرگترین واگرایی R6 از ارگونومی DSLR کانن است.
برای سالهای طولانی ، بزرگترین تمایز بین Canon و Nikon رویکردهای مربوط به آنها در زمینه ارگونومی بود: از نظر شما کدام یک از آنها راحت تر بود بهترین راه برای انتخاب بین آنها بود. و تا حدی این تمایزات در آخرین مدل های بدون آینه آنها انجام می شود.

گیر دستی Z6 II برای کاربران DSLR نیکون و موقعیت و عملکرد صفحات فرمان آن آشنا خواهد بود. این ها بسیار ارگونومیک هستند ، به این دلیل که صفحه ها به خوبی در زیر انگشت شست و انگشت اشاره قرار گرفته اند. این دوربین کوچکتر است اما فضای زیادی برای کنترل نقاط بدون احساس بهم ریختگی پیدا می کند.

در همین حال ، Canon کمی بیشتر از سنت فاصله گرفته است. قدرت گرفتن R6 هنوز خیلی شبیه DSLR بزرگتر Canon است (کمتر به شکل دست است اما یک بستر مناسب و راحت برای نگه داشتن آن فراهم می کند). R6 علاوه بر شماره گیری عمودی صفحه پشت و صفحه پشت دکمه شاتر ، یک شماره گیری فرمان روی شانه خود پیدا می کند. ما متوجه شده ایم که این تکرار جدید در تنظیمات آشنایی بهبود یافته و از انعطاف پذیری بیشتری که ایجاد می کند قدردانی می کنیم.

سنسورها

تا حد زیادی ، بیشترین تفاوت بین این دو دوربین در سنسورهایی است که آنها استفاده می کنند. نیکون از تراشه 24MP BSI CMOS استفاده می کند که با چندین رقبا به اشتراک گذاشته شده است. در این نمونه تعداد مشخصی از پیکسل ها وجود دارد که به تهیه فوکوس خودکار تشخیص فاز اختصاص داده شده است.

کانن از سنسور 20 مگاپیکسلی با استفاده از فناوری FSI CMOS قدیمی استفاده می کند اما از طرح ‘Dual Pixel’ کانن استفاده می کند که در آن از جفت آشکارسازهای عکس در هر پیکسل استفاده می شود ، به این معنی که کل سنسور را می توان برای فوکوس خودکار تشخیص فاز و حتی بدون خطر کوچک استفاده کرد. از اشکالات یا مصنوعات همراه با طرح های تشخیص فاز پراکنده.

از نظر کیفیت تصویر ، چیز زیادی برای انتخاب وجود ندارد. دوربین نیکون با وضوح جزئی بالاتر و دامنه دینامیکی کمی بهتر است (نویز کمتر خوانده شده ، به این معنی که اطلاعات بیشتری در سایه های بسیار عمیق وجود دارد قبل از اینکه توسط نویز غوطه ور شود). با این حال ، تفاوت آنقدر ناچیز است که وضوح دقیقتر Canon به این معنی است که JPEG های خارج از دوربین آن ، علی رغم وضوح پایین تر ، دقیق تر از Nikon به نظر می رسند.

اینترفیس / منوها

هر دو دوربین از سیستم های منویی که به طور مستقیم از اجداد DSLR خود به ارث رسیده اند استفاده می کنند. این از نظر آشنایی عالی است ، اما هر دو با تعداد زیادی از گزینه های منو که در آنها قرار گرفته اند ، شروع به ایجاد اشکال می کنند. منوی ‘Setup’ نیکون دارای بهترین نشانه های ناوبری در تجارت است ، اما بخش های دیگر فقط لیست های طولانی از گزینه ها با چند نکته در مورد منطق مورد استفاده برای سفارش گزینه ها و نشانه های کافی برای یافتن راه بازگشت نیستند. خوشبختانه هر دو دوربین دارای برگه های “منوی من” هستند که می توانید گزینه هایی را که اغلب تغییر می دهید در آنها جمع کنید.

هر دو دوربین درجه سفارشی سازی مناسبی را ارائه می دهند ، هرچند تا حدی نیست که بتوان هر دکمه را برای دسترسی به عملکردهای ممکن دوباره برنامه ریزی کرد. Nikon به شما امکان می دهد منوی سریع “i” خود را با انتخاب جداگانه برای عکسها و فیلم ها تنظیم کنید ، اما گزینه مفید اختصاص دادن حالت منطقه تمرکز (یا حالت منطقه + AF-On) را به یک دکمه ، که DSLR های شرکت ارائه می دهد ، حذف می کند. . Canon به شما امکان می دهد این کار را انجام دهید ، از طریق گزینه “Switch to registered AF func” ، اگرچه نیاز کمتری برای انجام این کار وجود دارد. منوی سریع Canon قابل تنظیم نیست اما برای دسترسی نیمه سریع می توانید مجموعه ای از توابع را به لیست قابل دسترسی با دکمه ‘M-Fn’ اضافه کنید.

 

فوکوس خودکار

Canon (بالا) تشخیص و ردیابی صورت / چشم را در یک حالت AF واحد و یکپارچه ترکیب می کند. Nikon (پایین) به شما امکان می دهد به عنوان گزینه در دو حالت منطقه AF به تشخیص چهره / چشم دسترسی پیدا کنید. ردیابی AF یک حالت جداگانه است که با یک دکمه سفارشی به آن دسترسی پیدا می کنید.
سیستم های فوکوس خودکار Z6 II و R6 احتمالاً برای اکثر کاربران DSLR افشاگرانه تلقی می شود و برای هر کسی که عمر دوربین او بیش از چند سال است یک گام بسیار بزرگ به نظر می رسد. در هر دو مورد ، عملکرد ردیابی سوژه و تشخیص چهره و چشم بسیار چشمگیر است.

جایی که آنها با هم تفاوت دارند دسترسی به این قابلیت ها چقدر ساده است. در Nikon شما باید انتخاب کنید که آیا ردیابی موضوع را انجام دهید یا از تشخیص چهره استفاده کنید ، و سپس تصمیم بگیرید که آیا تشخیص چهره را به یک منطقه در صحنه محدود کنید ، تا به شما این امکان را بدهد که شخص مورد نظر خود را از قبل انتخاب کنید.

در Canon ، هنگامی که تنظیمات را تغییر دادید تا بتوانید موقعیت اولیه AF را انتخاب کنید ، فقط می توانید نقطه فوکوس خود را به سمت یک موضوع هدایت کنید و آن را ردیابی می کند ، با استفاده از تشخیص چهره و چشم فرد است یا فقط اگر این موضوع ردیابی عمومی نیست ، درک کل فرآیند آسان تر و عملکرد آن سریعتر است.

 

فیلمبرداری

فیلمبرداری یکی از زمینه هایی است که تمایز در آن ظاهر می شود ، گرچه باز هم تفاوت آن با تفاوت بیشتر از “دوربین X بهتر است” است.

Canon دارای مشخصات ظاهری بهتری روی کاغذ است: در همه فیلم های آن محصول کمی وجود دارد اما فیلم UHD 4K را با وضوح 24 ، 30 و 60p می گیرد ، در حالی که Z6 II با رسیدن 60p در سال 2021 محصول قابل توجهی را اعمال می کند. استفاده از ناحیه بریده شده یافتن لنزی را که نمای زاویه باز داشته باشد دشوارتر می کند و با استفاده از دوربین با سنسور کوچکتر میزان نویز بیشتری را به همراه دارد (APS-C در حالت Z6 II در حالت 60p).

همچنین Canon می تواند فیلم های 10 بیتی را به صورت داخلی تهیه کند و فیلم Log قابل انعطاف یا فیلم آماده HDR تلویزیون را ارائه دهد. نیکون برای ضبط داده های 10 بیتی به ضبط کننده خارجی نیاز دارد تا انعطاف پذیری کمتری داشته باشد. همانطور که گفته شد ، یک گزینه اضافی برای به روزرسانی Z6 II برای تولید جریان ویدیویی 4K Raw وجود دارد که می تواند به صورت ProRes RAW یا Blackmagic Raw رمزگذاری شود ، اما فیلم به صورت خطی حذف شده است ، بنابراین انعطاف پذیری پردازش به دست می آورد اما برخی از آنها را از دست می دهد کیفیت با توجه به وضوح ، خلوص و سر و صدا.

در ظاهر فیلم های UHD 24 ، 25 و 30p که هر دو دوربین می توانند ضبط کنند تفاوت زیادی وجود ندارد ، به غیر از اینکه نیکون دارای اعوجاج شاتر غلتکی سوژه های متحرک است. هیچکدام از دو دوربین از این نظر عالی نیستند اما Canon از نظر ظاهری از کیفیت کمی برخوردار است.

آخرین سیستم عامل Canon نگرانی اصلی ما درباره گرم شدن بیش از حد فیلم را برطرف کرده است. اگر شما نیاز دارید که در یک لحظه از دست ندهید ، مانند یک عروسی ، مقادیر زیادی عکس و فیلم پشت به هم بگیرید ، لزوماً آن را انتخاب نمی کنیم ، اما برای اکثر پروژه های ویدیویی که ضبط را متوقف می کنند / شروع می کنند این هنجار است ، دیگر تفاوت قابل ملاحظه ای با هم رده های خود ندارد (تا زمانی که دوربین را بین کلیپ ها کاملاً خاموش کنید). هر دو دوربین پس از 29 دقیقه و 59 ثانیه ضبط داخلی را متوقف می کنند ، که به هر حال جذابیت آنها برای ضبط طولانی مدت را محدود می کند.

 

فوکوس خودکار ویدئو

آنچه جالب است این است که رفتار هر دو دوربین در حالت عکسبرداری و فیلم بسیار مشابه است ، اما تنظیمات زیادی را از یک حالت به حالت دیگر منتقل نمی کند. هر دو دوربین تنظیمات نوردهی جداگانه را برای عکسها و فیلم ها حفظ می کنند و به شما امکان می دهند در صورت تمایل ، تعادل رنگ سفید ، حالت رنگ و تنظیمات دکمه های سفارشی مختلف را برای دو سبک عکسبرداری تعریف کنید. این باعث می شود که پرش از عکس به فیلم و بازگشت آسان تر شود ، زیرا از عکسبرداری تصادفی مجموعه ای از عکس ها یا کلیپ های ویدیویی Log-gamma با سرعت شاتر 1/200 جلوگیری می کند.

جایی که Nikon کمی لبه دارد این است که رابط AF آن در حالت عکسبرداری و فیلمبرداری دقیقاً همان رفتار را دارد. این بدان معناست که شما می توانید از قبل یک نقطه ردیابی AF تنظیم کنید یا سعی کنید به تشخیص چهره اعتماد کنید (درصورتی که سوژه شما به سمت دور نگاه کند ، دوربین دوباره فوکوس می کند). در Canon ، تنها راه دستیابی به ردیابی AF در ویدئو ، ضربه زدن به صفحه عقب است ، به این معنی که شما نمی توانید برای ورود یک سوژه در قاب آماده شوید و هنگام انتخاب آن ، دوربین را لرزاند. 

 

صفحه نمایش / منظره یاب ها

از نظر منظره یاب چیز زیادی برای انتخاب بین دوربین ها وجود ندارد. نیکون روی کاغذ حاشیه دارد ، اما تفاوت آنقدر زیاد نیست که ما در کاربردهای واقعی متوجه آن شویم.

هر دو دوربین از منظره یاب OLED 3.69 میلی متری استفاده می کنند ، اما از نظر اپتیکی نیکون می توان بزرگنمایی 0.8 برابر کمی بیشتری نسبت به رقم 0.76x کانن داشت. با این حال ، اگرچه هر دو دوربین از نرخ تازه سازی با وضوح بالا و 60 فریم در ثانیه پیش فرض برخوردار هستند ، کانن همچنین یک حالت با سرعت بالا 120 فریم در ثانیه را ارائه می دهد ، که می تواند در صورت اقدام به کار مفید باشد.

صفحه نمایش عقب بهتر نیکون با صفحه لمسی 3.2 “2.1 میلی متری نقطه ای (1024 6 680 پیکسل) به جای صفحه نمایش کانن 3.0” 1.62 میلی متری (900 600 600 پیکسل) است. اما ما شک داریم که نحوه حرکت صفحه نمایش – شیب بالا / پایین برای نیکون ، کاملاً مفصل برای کانن – بیشتر از تفاوت در پنل ها ، در اولویت شما تأثیر خواهد گذاشت.

طرفداران LCD صفحه نمایش با کیفیت بالا Nikon را ترجیح می دهند ، زیرا Canon از آن استفاده نمی کند.

 

امکانات

هر دو دوربین تقریباً با هر ویژگی که سازنده مربوطه می تواند برای ارائه آن داشته باشد ، بسته بندی شده است. به عنوان مثال ، هر دو دوربین عملکردهای فاصله سنج را ارائه می دهند و هر دو گزینه ساخت پرونده فیلم با وضوح بالا را نیز از نتایج دارند. در همین حال ، کانن شامل یک حالت برای عکسبرداری از پرونده های HEIF با دامنه دینامیکی بالا 10 بیتی برای استفاده در نمایشگرهای HDR است ، که نیکون چنین کاری نمی کند.

جالب اینجاست که هیچ یک از آنها شامل حالت رزولوشن بالا با چند شات از نوع ارائه شده توسط اکثر تولیدکنندگان دیگر نیست. اگر به یکی از انواع عکاسی بپردازید که می تواند از چنین حالت هایی بهره مند شود ، باید به دنبال پاناسونیک باشید.

هر دو دوربین می توانند با استفاده از برق از طریق اتصال USB-C شارژ یا کار کنند. Canon دارای 10 تا 24 درصد عمر باتری بیشتر از Nikon است ، اگرچه صادقانه بگویم که باتری بزرگتر استفاده شده در محدوده a7 سونی اگر این یک نگرانی مهم برای عکسبرداری شما باشد ، گزینه ایمن تری است. Canon و Nikon هر دو دسته باتری برای افزایش زمان عکسبرداری و همچنین ارائه کنترل های تکراری ارائه می دهند.

 

آداپتورها و لنزهای قدیمی

نیکون و کانن هر دو برای جلب عکاسانی که قبلاً در سیستم های DSLR مربوط به شرکت ها جا افتاده اند ، طراحی شده اند ، بنابراین هر دو با آداپتورهای استفاده از لنزهای موجود در دسترس هستند.

آداپتور FTZ نیکون شامل موتور فوکوس نمی شود ، بدین معنی که فقط با لنزهای AF-I ، AF-S یا AF-P فوکوس اتوماتیک می شود که دارای موتور فوکوس مخصوص خود هستند. این هنوز هم امکان فوکوس خودکار با حدود 90 لنز نیکون را دارد که از سال 1992 راه اندازی شده است. این شرکت می گوید 270 لنز دیگر می تواند به صورت دستی متمرکز شود ، قبل از اینکه حتی لنزهای شخص ثالث را با موتورهای داخلی در نظر بگیرید.

در همین حال ، Canon سه آداپتور EF-to-RF را ارائه می دهد: یک لوله عبور ساده مانند طرح Nikon یا انواع گران تر با یک حلقه کنترل تنظیمات اضافی یا نصب فیلتر داخلی. از آنجا که پایه EF همیشه از لنز AF و درایو دیافراگم استفاده می کند ، هنگام استفاده از لنزهای Canon موجود ، سازگاری کمتری وجود دارد.

بسیاری از کاربران تجربه های خوبی را با لنزهای سازگار گزارش می کنند ، اما تعداد زیاد طراحی لنزها ، انواع موتور و تفاوت های ظریف بین DSLR و سیستم های AF بدون آینه باعث می شود که همیشه زمینه برای تغییر کارایی وجود داشته باشد. اگرچه داشتن این سازگاری خوب است ، اما ما می فهمیم که کیفیت تصویر ، سازگاری فوکوس و غالباً از نظر اندازه دارای مزایای استفاده از لنزهای طراحی شده برای پایه های بدون آینه هستند.

 

نتیجه

به طور کلی ، چیزی تقریبا نوستالژیک در مورد مطابقت Canon و Nikon وجود دارد. اما ، برخلاف DSLR های یک دهه پیش ، تفاوت قیمت بیشتری بین آنها وجود دارد. دوربین Canon EOS R6 با MSRP 2499 دلار به فروش می رسد در حالی که می توان Nikon Z6 II را با قیمت 1،999 دلار (فقط در بدنه در هر دو مورد) خریداری کرد.

بنابراین R6 گران تر است ، اما برای ما ، فوکوس اتوماتیک آن “فقط کار می کند” ، عکس های 10 بیتی و فیلمبرداری و فیلمبرداری (تقریبا) 4K / 60p با سنسور کامل ، Canon را کمی قانع کننده تر و همه جانبه لذت بخش ، از این رو جایزه طلای نقره Nikon را دریافت می کند. اما تفاوت ها زیاد نیستند: هر دو دوربین فوق العاده خوبی هستند.

 

و در حالی که ، ده سال پیش ، من گفته بودم: “آن را بخرید که راحت تر در دست شما باشد.” من دوباره در موقعیتی قرار دارم که در واقع خود دوربین ها نیستند که باید بیشترین تمرکز را بر روی آنها داشته باشید. عمق سرمایه گذاری موجود در لنزهای DSLR و در دسترس بودن نسخه های جدید و بومی لنزهایی که انتظار دارید بیشتر از همه استفاده کنید ، باید عامل مهمتری باشد.

 

مطالب مرتبط:  مقایسه کانن 5D Mark IV با سونی A7R III

تقریباً از هر لنز به عنوان لنز پرتره استفاده می شود. می توان از لنزهایی با فاصله کانونی از 12 میلی متر تا 600 میلی متر برای گرفتن با ارزش ترین (اما نه همیشه با همکاری ترین) موضوع جهان استفاده کرد: مردم. هنوز هم ، همه لنزها انتخاب خوبی برای همه عکاسی پرتره نیستند ، در حالی که به نظر می رسد برخی لنزها به طور واضح برای این منظور ساخته شده اند.

اولین مفهوم عکاسی پرتره که باید درک شود پرسپکتیو است. اگر دوربین خیلی به سوژه نزدیک باشد ، نزدیکترین قسمت بدن به لنز ، معمولاً بینی ، نسبت به بقیه قسمتهای بدن بسیار بزرگ به نظر می رسد. این اثر به دلیل تحریف دیدگاه است. خیلی نزدیک شوید و سوژه ممکن است در فضای شخصی اش از شما ناراحت شود و باعث ایجاد تنش شود که از عکس به خوبی عکاسی نکند.
دور بودن از یک موضوع مشکلات دیگری را به همراه دارد. ویژگی های صورت ممکن است از لحاظ ظاهری بیش از حد فشرده شده و دور بودن از آن ارتباط را پیچیده کند. لنزهای با فاصله کانونی طولانی تر نسبت به نمونه های عریض خود به فاصله کار بیشتری نیاز دارند و موانع فیزیکی می توانند بینایی لازم را مهار کنند.
تصمیم گیری در مورد فاصله کانونی لنز پرتره باید براساس دیدگاه مورد نظر شما ، قاب مورد نظر و فضای کار موجود باشد. برای پرتره های محیطی که سوژه شما همراه با محیط اطراف آنها نشان داده می شود ، از یک لنز زاویه دید بهتر استفاده می شود. برعکس ، باید از یک لنز تله فوتو بلند برای عکسبرداری های شدید سر استفاده شود.
آموزش معمول این است که محدوده فاصله کانونی 85-135 میلی متر برای عکاسی پرتره ایده آل است. من به طور کلی با این آموزش موافقم ، گرچه من اغلب از فاصله کانونی گسترده تری مانند 50 میلی متر برای پرتره های تمام بدن یا 24 میلی متر برای عکس های محیطی استفاده خواهم کرد ، و من یک فاصله کانونی طولانی تر مانند 200 میلی متر را برای تصاویر عکس با قاب محکم ترجیح می دهم.

یک پس زمینه تاری باعث سوژه های پرتره شما می شود. لنزهای با فاصله کانونی طولانی تر باعث می شوند که تاری پس زمینه حواس پرت کننده راحت تر شود ، همچنین دیافراگم های وسیع تر. دیافراگم های گسترده عمق میدان را کاهش می دهند ، بنابراین باید عمق میدان در مقابل تاری پس زمینه را در نظر گرفت. من دوست دارم دهان و هر دو چشم حداقل در کانون توجه باشند.
اگر در استودیویی با پس زمینه مانند کاغذ رول شده و نورپردازی با استروب های استودیو عکس بگیرید ، دیافراگم های باریکی مانند f / 8 یا f / 11 احتمالاً مورد استفاده قرار می گیرند و همه لنزها این گزینه ها را دارند. نمونه پرتره موجود در بالای این صفحه با فاصله کانونی 135 میلی متر و دیافراگم f / 1.4 ثبت شده است. پس زمینه در حال ذوب شدن است ، در حالی که چشم انداز دلپذیری از سر و شانه ها گرفته شده است.
با این پیش زمینه ، به برخی از توصیه ها بروید. به یاد داشته باشید که لنزهای پیشنهادی به سادگی انتخاب موارد دلخواه برای عکاسی پرتره هستند و می توان از لیست عظیمی از لنزهای اضافی برای این منظور استفاده کرد.

در زیر لیستی از بهترین لنزهای پرتره برای سونی وجود دارد.

1. لنز سونی Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS Lens

لنز تثبیت کننده تصویر 70-200 f / 2.8 یکی از مهمترین لنزهای بزرگنمایی در اکثر کیت های عکاسان است و با داشتن یک مجموعه بزرگ از محدوده فاصله کانونی عمودی پرتره ، این لنزها اغلب برای عکاسی از افراد فراخوانده می شوند.

حرفه ای ها و آماتورها به طور معمول این لنزها را با فرکانس بالا در دست دارند. افراد حرفه ای از آن استفاده می کنند زیرا برای بسیاری از مشاغل لنز بهتری در دسترس نیست و آماتورها نیز از آن استفاده می کنند زیرا این طولانی ترین فاصله کانونی در لنزهای f / 2.8 با قیمت مناسب و با قیمت مناسب است.
این لنز کاملاً حرفه ای دارای کیفیت تصویر خوب ، فوکوس خودکار سریع و دقیق و Optical SteadyShot در بدنه ای با اندازه ثابت و محکم در آب و هوا است. دیافراگم وسیع f / 2.8 اجازه می دهد تا عملکرد در نور کم گرفته شود و همراه با فاصله کانونی تله ، اجازه می دهد تا پس زمینه محو شود. این لنز ارزان و سبک نیست.

 

 

2. لنز سونی Sony FE 135mm f/1.8 GM Lens

این لنز دارای دیافراگم فوق عریض f / 1.8 است و کیفیت تصویر با دیافراگم باز را تولید می کند که از هر لنز دیگری در بیشتر دیافراگم ها بهتر است. نتایج به سادگی برجسته است. این فاصله کانونی برای پرتره های تمام بدن به مقدار متوسطی از فاصله کار نیاز دارد ، اما این زاویه دید حتی برای عکسبرداری های سر تنگ نیز چشم انداز خوبی ایجاد می کند. تاری تاری که این لنز می تواند ایجاد کند بسیار جذاب است – ایده آل برای تصویربرداری.

3. لنز سونی Sony FE 85mm f/1.4 GM Lens

سونی لنز را “The ultimate portrait Prime” می نامد ، و استدلال در برابر این جمله دشوار است. من از لنزهای پرایم 85 میلیمتری با دیافراگم عریض برای کل عکسهای عمودی پرتره استفاده کرده ام و نتایج این ترکیب فوق العاده است. به نظر می رسد که همیشه نور محیط کافی برای استفاده از این لنز دستی وجود دارد.

 

4. لنز سیگما Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art Lens

فاصله کانونی مناسب ، دیافراگم فوق العاده پهن ، کیفیت تصویر عالی ، نسبتاً کم حجم و سبک ، مقرون به صرفه

لنز هنری Sigma 85mm f / 1.4 DG DN Art یک لنز زیبا و زیبا ، دارای عملکرد نوری و فیزیکی در یک فاصله کانونی و دیافراگم پرتره ایده آل با اندازه نسبتاً کوچک ، وزن سبک و قیمت پایین است. این لنز تصاویر بسیار واضحی ارائه می دهد ، به طور بالقوه با تاری پس زمینه قوی ، بدون اندازه و وزن طاقت فرسای مدل قبلی و رقبا و با قیمت مناسب.

لنز Art Sigma 85mm f / 1.4 DG DN یک انتخاب هوشمندانه برای پرتره و سایر نیازهای 85 میلی متری است.

 

5. لنز سونی Sony FE 85mm f/1.8 Lens

اگر بودجه کمی دارید اما به دنبال یک لنز پرتره خوب هستید ، دیگر به دنبال این نباشید. لنز Sony FE 85mm f / 1.8 نام شما را دارد. فاصله کانونی 85 میلی متر برای عکاسی پرتره مناسب است و کیفیت تصویر نیز مناسب است. اندازه و وزن این لنزها استفاده طولانی مدت را به همراه دارد و قیمت پایین این معامله را مهر و موم می کند. لنز Sony FE 85mm f / 1.8 یک ارزش عالی است.

 

6. لنز تامرون Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD Lens

حدوده فاصله کانونی ، سبک ، شارپ ، مقرون به صرفه ، کمی کوتاه تر
تامرون همچنان به تولید لنزهای بدون آینه عالی می پردازد و لنز 70-180mm f / 2.8 Di III VXD یکی دیگر از جذابیت های مهم است.

 

اگرچه دامنه فاصله کانونی این لنز از مدلهای 70-200 میلی متری رقیب کمتر است ، اما دامنه ارائه شده برای پرتره ها مناسب است. این لنز کیفیت بسیار خوبی از یک بسته جمع و جور و مقرون به صرفه ارائه می دهد.

 

مطالب مرتبط:  بهترین لنزهای پرتره برای کانن